현직 신협 이사장이 불법채권 추심을 하는 과정에서 폭언을 일삼았다는 주장이 제기됐다.
또 불법채권추심 과정에서 돈을 조금이라도 늦게 줄 경우 속칭 어깨로 통하는 인물을 보내 협박했다는 주장도 나왔다.
피해자 A씨에 따르면 “광산구 송정동의 현직 신협 이사장인 K씨가 찾아와 매달 돈을 받아 갔으며 약속한 기한이 지체되면 차안으로 불러 폭언을 했다”는 것이다.
더불어 약속된 날에 돈을 주지 않을 경우 K씨는 수차례에 걸쳐 송정동의 어깨로 불리는 사람을 보내 위화감을 조성하며 돈을 받아 갔다고 주장했다.
피해자 A씨는 “지금까지 4년 동안 매달 25-30만 원 씩 꼬박 꼬박 현금으로 줘 왔다”고 주장했다.
A씨는 원금인지 이자인지도 모르고 돈을 줬으며 단 한 차례도 영수증을 받은 적도 없었으며 모조건 돈을 달라고 해서 줬다는 것이다.
A씨에게 돈을 준 이유에 대해서 묻자 “현직 신협이사장인 K씨의 형과 지난 2005년에 물품거래가 있었으며 당시에도 특별하게 남은 채무가 없는 것으로 생각했지만 달라고 하니까 인간적인 정으로 주고 있었다”고 말했다.
또 “원금인지, 이자인지도 모르고 준 것이며 위임장 등 대신 돈을 받아가는 과정에서 필요한 서류를 제시한 적도 없었다”고 말했다.
현직 신협 이사장인 K씨는 “형님과 거래에서 6천여만 원의 채권이 있어 이를 대신 받으려고 하는 과정에서 일어난 일로 돈을 받기 위해 몇 번 찾아갔으며 폭언이나 강압은 없었다”고 주장했다.
또 돈을 주기로 한 날짜에 자신이 송정동에 없을 경우 후배인 J씨를 몇 차례 보낸 것은 사실이다“고 말했다.
K씨는 “받은 돈은 형님에게 모두 보냈으며 최근에는 (형님이)어머니 병원비에 보태 쓰라고 해서 그렇게 한 것이다”고 말했다.
현직 신협 이사장으로 형님의 돈이라 할지라도 근거와 위임장 등 서류가 없이 하는 행위는 불법채권추심인지 아느냐고 묻자 K씨는 “내가 소개해서 발생한 채권채무 관계이기 때문에 불가피하게 나섰다”고 해명했다.
한 법률 전문가는 “형님의 채권이라도 적법한 절차를 거치지 않으면 모든 행위가 불법으로 간주 될 수 있어 주의가 필요하다”고 말했다.