고3을 수험생을 둔 첨단에 거주하는 모 학부모는 요사이 무척 혼란스럽다. 자녀가 약학전문대학원을 준비하고 있었지만 내년부터 없어진다는 정부의 발표 때문이다.

올해 생물학과 등을 진학해 수년 후 마지막 약학전문대학원 입시를 또 준비해야 하는지 아니면 재수를 해 내년에 바로 약대를 입학해야 하는지 고민이 깊어지고 있다.

대학입시제도가 수시로 변경되면서 겪고 있는 학생과 학부모의 혼란은 사회적인 부작용으로 심각한 수준이다.

이에 광산저널신문에서는 숭덕고등학교 진로진학부장교사로부터 매번 바뀌는 대학입시제도의 문제점에 대해 들어본다. /편집자 주


기억컨대 지금까지 한 번도 우리나라 대학입시가 국민들로부터 환영을 받은 적이 없었던 것 같다. 모든 수험생들의 입장을 대변해 줄 수 없는 것이 중요한 이유일수도 있겠지만, 본질적으로 학생 대다수가 대학에 진학하려고 하는 특이한 구조 때문일 수도 있을 것이다. 금년 기준으로 본다면 4년제 대학 모집인원이 379,511명인데 반해 재수생을 제외한 고3 수험생만 676,887명에 달하기 때문에 대학입시는 본질적으로 경쟁을 통해서만 획득할 수 있는 결과물로 인식돼 왔다.
더불어 성적이 우수한 학생들을 먼저 선발하려는 상위권 대학들의 팽팽한 기 싸움으로 인해 대학입시는 복잡하다는 인식이 보편적으로 퍼지게 된 것이다. 그러면 작금의 대학입시정책이 본질적으로 왜 이렇게 복잡하고 많은 사람들에게 혼란을 주게 된 것일까?
가장 중요한 이유는 대입정책에 대한 계획을 세우고 집행하는 교육당국의 일관성과 전문성 부족을 들 수 있다. 많은 사람들이 교육은 백년지대계(百年之大計)라고 한다. 백년은 아니더라도 최소한 10년 이상은 지속돼야 한다. 부족한 점이 있다면 수정 보완하여 긍정적인 방향으로 갈 수 있도록 정책을 집행해야 할 책임이 있는 것이다. 하지만 지금까지의 대학입시정책은 일정한 주기별로 변화해 왔으며, 심지어는 정권이 바뀔 때마다 새로운 입시정책을 발표하여 국민들에게 혼란을 줬던 것이다.
이번 정권도 마찬가지이다. 정권 출발과 동시에 입학사정관전형에 대한 폐지여부로 인해 수험생들에게 심각한 혼란을 초래했으며, 8월에 있을 대입간소화정책 발표에 따라 현재 2학년부터 대입전형의 지형에 많은 변화가 올 것으로 예상을 하고 있다.
물론 간소화 정책을 통해서 대학입시를 좀 더 단순화 시키는 것은 충분히 환영할만하지만, 현재 진행 중인 대입정책을 조금 수정 보완해 연계해 나가는 것도 좋은 방법이 될 것이다. 즉, 급격한 변화보다는 점진적인 보완을 통해서 국민들이 수긍할 수 있는 정책을 수립, 집행해 나가는 것이 올바른 방법이라는 의미이다.
다음으로 대학입시의 복잡성은 대학들이 초래한 면이 있다.
현재 대학들은 교육경쟁이 아닌 선발경쟁에 모든 것을 쏟아 붓고 있다. 특히 상위권 대학들의 경우 우수한 학생들을 유치하기 위한 방법으로 대학입시를 활용하고 있다는 것은 어제 오늘의 일이 아니다. 이런 이유로 각 대학별 입시전형이 매우 다양하며 복잡한 양상을 띠기 시작한 것이다. 입시복잡화의 주범으로 지목되고 있는 입학사정관전형의 경우 금년 기준으로 서울권 28개 대학에서 무려 176개의 전형을 실시하고 있다. 뿐만 아니라 논술전형이나 특기자 전형 등이 다양한 명칭으로 실시되고 있으며, 한 개의 전형에 다양한 전형요소들을 포함시키거나 우선선발 등의 명목으로 복잡성을 더해주고 있는 것이다.
결론적으로 대학입시 정책은 국민의 행복과 아주 밀접한 관계가 있다. 대입정책을 수립함에 있어서 가장 우선적으로 고려해야 할 것은 누구나 쉽게 알고 준비할 수 있는 입시가 되어야 하며, 예측가능한 입시정책이 수립되어야 한다는 것이다. 더불어 대학입시정책에 따라 각 고등학교 현장의 교육정책이 달라지기 때문에, 공교육 정상화를 도모할 수 있는 대입 정책을 지속적으로 개발하고 유지시켜 나가는 것이 가장 중요할 것이다.
/장광재 숭덕고등학교 진로진학교사