수완동 또다시 보조금 논란...
협동조합·1촌 장터 보조금 3천여만 미집행
꿈나무 자연생태공원 조성사업도 말썽 일어
잦은 행사 주민 대상 협찬요구도 도마 올라
꿈나무 자연생태공원 조성사업도 말썽 일어
잦은 행사 주민 대상 협찬요구도 도마 올라
입력 : 2013. 11. 12(화) 11:39
광산구 수완동이 보조금으로 또다시 논란을 빚고 있어 민심 분열양상마저 낳고 있어 우려스럽다는 지적을 낳고 있다.
수완동의 한 협동조합에 정부보조금이 일부 지급된 것을 놓고 지역에서 내부갈등으로 인해 일부만 지급이 됐다는 주장이 나와 파문이 확산되고 있다.
수완동 주민들에 의하면 애초 협동조합과 1촌 장터가 함께 사업을 신청했지만 현 협동조합 대표인 A 목사가 1촌 장터 위원장을 사퇴해 사업비를 지급하지 않고 있다는 것이다.
우리마을좋은사람들 협동조합은 지난 6월 하반기 신규 마을기업 공모를 통해 올해 9월 지정 통보를 받았다.
총 사업비는 3천여만 원으로 지난 9월 말 1차 보조금 1,470만 원이 지급됐지만 나머지 보조금은 아직까지 지급되고 있지 않고 있다.
이를 두고 주민들은 보조금을 신청 할 당시 A 목사가 일촌장터 위원장으로 있다가 최근 위원장직을 물러나면서 보조금이 지급되지 않아 논란이 일고 있다는 것이다.
A 목사는 이에 대해 “조합이 마을기업신청을 해서 선정이 된 것으로 그 마을기업 안에 청소관련사업과 재활용사업이 포함돼 있다”며 “그런데 그 부분에서 내가 (1촌 장터)위원장으로 있을 때 사업을 같이 해서 하면 원활하게다 싶어 재활용 사업 분야를 1촌 장터 분야로 함께 하려고 했다”고 말했다.
또한 “하지만 여러 이야기가 있어 (위원장)탈퇴를 했는데 그 와중에 내가 대표로 있는 협동조합으로 사업비를 받아 1촌 장터와 관여가 안 되는 부분이 돼 버렸다”며 “행정적으로 사업비를 진행할 수 없는 상황이 된 것이다”고 밝혔다.
수완동의 보조금 논란은 비단 이번만의 일이 아니다.
지난 8월께 보조금으로 추진된 꿈나무 자연생태공원 조성사업도 주민자치위원회 명의로 시작됐지만 실제는 주민자치위원장과 총무 등 불과 3-4명이 별도의 통장으로 보조금을 수령하고 집행한 사실이 뒤늦게 알려지면서 논란이 일었다.
사업을 위한 추진위 구성조차도 주민자치위원회는 전혀 모르고 있어 논란이 증폭되는 대목이다.
특히 공사비로 책정된 1천2백만 원의 돈이 전액 수의계약으로 이뤄졌으며 통상적인 95% 가량 계약 관행이 무시되고 100% 전액 지급됐으며 다른 업체의 비교견적도 받지 않는 것으로 알려지고 있다.
꿈나무 자연생태공원 조성사업은 주민자치위원장 C씨와 총무 A 목사가 주도적으로 처리했다.
C자치위원장과 A총무는 기존 주민자치위원회 동의도 받지 않은 상태에서 별도의 통장을 임의로 개설해 물의를 빚기도 했다.
수완동의 잇따른 보조금 논란의 중심에는 A 목사가 서 있다고 해도 무방하다는 게 지역사회의 지배적인 의견이다.
현 구청장의 조카로 알려진 A 목사, 최근 수완동에 보조금 등 지원이 눈에 띠게 늘었지만 오히려 지역사회의 분란을 부추기는 등 부작용을 낳고 있다.
더불어 수완동이 잦은 행사로 주민 협찬을 받는 과정이 투명하지 못하다는 비난의 목소리까지 일고 있다.
주민들이 협찬한 금품에 대해 회계보고를 하지 않고 미루고 있으며 행사 협찬에 시달리고 있다는 표현을 서슴지 않고 하고 있을 정도다.
수완동의 한 협동조합에 정부보조금이 일부 지급된 것을 놓고 지역에서 내부갈등으로 인해 일부만 지급이 됐다는 주장이 나와 파문이 확산되고 있다.
수완동 주민들에 의하면 애초 협동조합과 1촌 장터가 함께 사업을 신청했지만 현 협동조합 대표인 A 목사가 1촌 장터 위원장을 사퇴해 사업비를 지급하지 않고 있다는 것이다.
우리마을좋은사람들 협동조합은 지난 6월 하반기 신규 마을기업 공모를 통해 올해 9월 지정 통보를 받았다.
총 사업비는 3천여만 원으로 지난 9월 말 1차 보조금 1,470만 원이 지급됐지만 나머지 보조금은 아직까지 지급되고 있지 않고 있다.
이를 두고 주민들은 보조금을 신청 할 당시 A 목사가 일촌장터 위원장으로 있다가 최근 위원장직을 물러나면서 보조금이 지급되지 않아 논란이 일고 있다는 것이다.
A 목사는 이에 대해 “조합이 마을기업신청을 해서 선정이 된 것으로 그 마을기업 안에 청소관련사업과 재활용사업이 포함돼 있다”며 “그런데 그 부분에서 내가 (1촌 장터)위원장으로 있을 때 사업을 같이 해서 하면 원활하게다 싶어 재활용 사업 분야를 1촌 장터 분야로 함께 하려고 했다”고 말했다.
또한 “하지만 여러 이야기가 있어 (위원장)탈퇴를 했는데 그 와중에 내가 대표로 있는 협동조합으로 사업비를 받아 1촌 장터와 관여가 안 되는 부분이 돼 버렸다”며 “행정적으로 사업비를 진행할 수 없는 상황이 된 것이다”고 밝혔다.
수완동의 보조금 논란은 비단 이번만의 일이 아니다.
지난 8월께 보조금으로 추진된 꿈나무 자연생태공원 조성사업도 주민자치위원회 명의로 시작됐지만 실제는 주민자치위원장과 총무 등 불과 3-4명이 별도의 통장으로 보조금을 수령하고 집행한 사실이 뒤늦게 알려지면서 논란이 일었다.
사업을 위한 추진위 구성조차도 주민자치위원회는 전혀 모르고 있어 논란이 증폭되는 대목이다.
특히 공사비로 책정된 1천2백만 원의 돈이 전액 수의계약으로 이뤄졌으며 통상적인 95% 가량 계약 관행이 무시되고 100% 전액 지급됐으며 다른 업체의 비교견적도 받지 않는 것으로 알려지고 있다.
꿈나무 자연생태공원 조성사업은 주민자치위원장 C씨와 총무 A 목사가 주도적으로 처리했다.
C자치위원장과 A총무는 기존 주민자치위원회 동의도 받지 않은 상태에서 별도의 통장을 임의로 개설해 물의를 빚기도 했다.
수완동의 잇따른 보조금 논란의 중심에는 A 목사가 서 있다고 해도 무방하다는 게 지역사회의 지배적인 의견이다.
현 구청장의 조카로 알려진 A 목사, 최근 수완동에 보조금 등 지원이 눈에 띠게 늘었지만 오히려 지역사회의 분란을 부추기는 등 부작용을 낳고 있다.
더불어 수완동이 잦은 행사로 주민 협찬을 받는 과정이 투명하지 못하다는 비난의 목소리까지 일고 있다.
주민들이 협찬한 금품에 대해 회계보고를 하지 않고 미루고 있으며 행사 협찬에 시달리고 있다는 표현을 서슴지 않고 하고 있을 정도다.
