광산구가 CCTV를 설치하는 과정에서 수년간 특정업체 제품을 집중적으로 구매한 사실이 드러나 일감 몰아주기라는 비난과 함께 의혹마저 일고 있다.
광산구에 따르면 지난 2014년부터 작년 12월까지 CCTV 구매계약현황을 살펴보면 쏠림현상과 함께 특정업체에 구매한 사실이 확연하게 나타나 배경에 이목이 쏠리고 있다.
실제 CCTV의 경우 우수조달품목으로 지정돼 금액에 관계없이 수의계약보다 더 간단하고 편리한 방법으로 직접구매가 가능하다.
계약부서에서 마음만 먹으면 얼마든지 업체를 임의로 선택해 일감을 몰아줄 수 있는 시스템이다.
광산구가 CCTV 구매 과정에서 특정업체에 쏠림현상을 빚고 있는 사실은 최근 수년간 국민권익위원회 청렴도 평가서 낙제 수준의 점수를 받고 있는 이유가 아니냐는 지적이 설득력을 얻고 있다.
광산저널이 광산구를 상대로 정보공개를 통해 2010년부터 최근까지 CCTV 구매계약현황을 받아볼 수 있었다.
광산구 관계자는 보존기간이 5년으로 지난 2014년 이전의 현황은 가지고 있지 않다는 말을 곁들였다.
광산구가 공개한 자료에 따르면 전임구청장 재임 당시인 지난 2014년과 2015년 모두 23건의 CCTV를 구매했으며 1억이 넘는 경우 N업체에서 독점 구매한 것으로 드러났다.
또 2016년과 2017년 모두 21건 구매했으며 1억이 넘는 고액의 경우 I업체와 H업체에서 독점하다시피 했다.
지난 2018년에도 11건의 CCTV를 구매했으며 H업체에서 독점했다. 심지어 H업체는 한건에 4억이 넘는 금액의 납품 건을 수주했다.
지난 2014년과 2015년 광산구 CCTV 구매에서 독점적인 지위를 가진 N업체가 조달청 부정당업체로 지정되자 H업체를 인수해 2017년 이후로 독점적인 납품을 계속 이어가고 있다는 주장이 제기돼 문제의 심각성을 여과 없이 드러내고 있다는 지적이다.
따라서 H업체가 지난 2018년 4억이 넘는 어린이보호구역 불법주정차 고정식 CCTV를 납품할 수 있었던 배경에 의혹이 제기되는 대목이다.
CCTV를 직접 구매하는 회계부서 관계자는 “(자신들은) 전문가가 아닌 관계로 CCTV 등 장비의 구매와 금액 등을 대부분 사업부서에서 정한다”고 말했다.
CCTV를 구매의뢰한 부서 관계자는 “내부 검토 단계에서 업체의 특성을 비교해 검토보고와 함께 구매의뢰를 하고 있지만 자신들은 제품을 구매하지는 않는다”며 서로 책임을 떠넘기고 있다.